적赤염炎- DK's Main Base

lthnim.egloos.com


포토로그

라이프로그


증오가 넘치는 사회와 민주주의 홍紅염炎

내가 예전부터 이야기하는 것이 "증오를 기반으로 한 집단은 장기적으로 사회에 득이 되지 못한다" 인데, 안타깝게도 한국의 정치 집단들은 좌우를 막론하고 모두 증오에 기반을 두고, 그것만을 동력으로 삼고 있다고 생각한다. 좌도 우도 더 나은 미래를 제시하기보다는 "저놈들은 안 되지 않나"라는 이야기를 하며 증오만을 부추긴다.

어찌 보면, 다수표를 얻어야 하기에 최선이 되기보다는 차악을 추구할 수밖에 없는, 선거에 기반을 둔 민주주의 체계하의 정당정치의 한계가 아닌가 하는 생각이 좀 드는데, 흥미로운 (좀 더 정확히는 우려스러운) 점은 이게 단순히 우리나라에만 국한된 현상이 아니라는 사실이다.

-이미지 출처: 시사인 페이스북 페이지 https://www.facebook.com/sisain/?fref=ts

오늘 (한국시각으론 어제) 트위터에서 진중권 교수가 이런 현상을 "자본주의 체제의 문제"로 바라봤는데 (https://twitter.com/unheim/status/735034381677432832?lang=ko), 나는 자본주의 체제의 문제보다는 현행 민주주의 체제의 단점이 드러나기 시작하는 것이 아닌가 싶다. 정계와 언론들이 반대 진영을 향한 증오를 날이 갈수록 효과적인 방법으로 끝없이 내뱉다 보니 결국 현대 사회 전체가 증오에 물들고, 익숙해진 것이 아닐지.

민주주의의 역사가 꽤 되었는데 왜 이제서야 갑자기 이런 문제가 드러나고 있는 거냐고 묻는다면, 정확히 인과관계를 짚어내기는 어렵고 잘 모르겠으나 SNS의 부상과 사회적 증오의 증가 사이에 강한 상관관계가 있는 것으로 보이니 어떤 연관성이 있지 않을까 싶고.

물론 현재 인류가 갖고 있는 정치 체계 중 가장 진보되고 훌륭한, 검증된 정치체계가 선거를 통한 대의 민주주의라는 점은 변함없으나... 현재의 민주주의 체계 역시 그 기반을 산업혁명 시대에 두고 있는 만큼, 정보화 시대에 맞는 발전된 형태의 민주주의 체계가 등장할 때가 아닌가 싶다.

다만 개인적인 바람은 그 변화가 왕정에서 민주주의로의 변화처럼 잔인하고 유혈이 낭자한 것이 아닌, 안정적이고 평화로운 변화였으면 한다.

주인장과 연락하는 법. 일기

혹시라도, 기존에 제가 알고 지내던 분이 아닌데 제가 쓴 글이나 기타 다른 사유들로 흥미가 생겨서 연락해보고 싶으신 분이 있으시다면, 이 글에 비밀 댓글로 연락처(이메일을 가장 선호합니다. 전화는 연락드리기 어렵구요.)와 연락하고자 하는 사유를 간단히 남겨 주시면 제가 연락드리도록 하겠습니다. =]

물론, 제가 이글루에 매일 들어오는 게 아니고 사정상 몇 주 씩 안 들어올 때도 있으니, 연락이 조금 늦어지는 경우가 있더라도 양해 부탁드립니다. ^^;;

(그런 분이 있을리가 없다는 생각이 들지만, 세상 일 혹시 모르잖아요? 이렇게 연결되는 것도 인연인데. ㅎㅎ)

우유 vs 골다공증 홍紅염炎

예전에 우유 얘기 나왔을 때 한 번 데인 적이 있어서 slrclub에 잘 안 들어가다가 오랜만에 들어가 보니 또 우유 얘기가 나오고 있길래 (...) 그냥 한 번 봤는데, "우유 먹으면 골다공증 걸린다"는 얘기가 하도 많아서 한 번 찾아봤다.

긴말 필요 없이 논문 두 편 링크. (모두 영어다.):

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3747660/ 우리나라 국립 보건원에서 2012년 나온 연구 결과로, 한국인 폐경기 여성 1725명을 4년간 추적해보니 전통적인 식단(밥, 김치, 채소)과 유제품 중심 식단(우유, 유제품, 녹차), 서구식 식단(설탕, 지방, 빵)의 세 가지로 식단들을 구분해 보면, 유제품 중심 식단을 갖고 있던 집단의 골다공증 발병률이 가장 낮았다고 한다.

http://www.nature.com/ejcn/journal/vaop/ncurrent/full/ejcn2014231a.html 서울대학교 연구팀에서 2014년 나온 연구 결과로 한국인 1828명의 식단을 "밥과 김치", "계란과 고기와 밀가루", "과일과 우유와 곡물(whole grain)", "패스트푸드와 소다"의 네 가지로 구분해서 비교해 본 결과 "과일과 우유와 곡물" 식단을 섭취하는 집단의 뼈내 무기질 밀도(이게 낮으면 골다공증이 됩니다.)가 가장 높게 나오더라는 연구 결과다.


우유를 마신다고 무조건 골다공증이 없어진다거나 안 걸린다는 건 아니다. 

담배가 폐에 나쁘다고 하지만 평생 골초로 살아도 폐암 없이 100살 넘어까지 건강하게 사는 사람들이 있는가 하면, 담배는 입에 대본 적도 없는데 젊은 나이에 폐암으로 요절하는 사람들도 있다. 단지, 담배를 피우는 사람들이 폐암에 걸릴 확률이 훨씬 높은 것뿐이지.

마찬가지로 우유를 마신다고 해도 골다공증에 걸릴 수도 있지만, 위의 두 연구 결과는 (적어도 한국 사람의 경우) 일반적으로 보았을 때 우유를 마시는 것이 골다공증 예방에 도움이 된다는 이야기가 되겠다.

물론, 우유만 마신다고 무조건 다 되는 게 아니라 균형 잡힌 식단의 식사가 병행되는 것이 더 중요하겠지만. (다른 논문들을 보면 비타민 D가 아주 중요하다고 하고, 미국의 경우 대부분 우유에 비타민 D가 첨가되어 있다.)

다른 의견도 찾아보고 싶었는데, slrclub 자게에서 많은 분들이 "과학적으로 입증되었다 (혹은 학계의 정설이다)"라고 말씀하시는 것과는 달리 우유와 골다공증 사이에 안 좋은 상관관계가 있다는 논문은 찾을 수가 없었다. (혹시 논문 원문 링크 갖고 계신 분이 있으시면 링크 부탁 드립니다.) 

이 블로그에서 여러 번 이야기했듯이, 무슨 책 종류/동영상 종류는 의대나 생물학과 교과서 급이 아니면 당연히 믿을 게 못 되고. (환빠들이 책 많이 낸다고 "환단고기"가 진짜인 게 (위서가 아닌 게) 아니니까. 유튜브에 가서 "지구는 평평하다" (The earth is flat) 라고 검색해보면 수많은 지지 동영상이 나오는데, 그렇다고 지구가 평평한 것도 아니니까.)

----------------

처음에는 slrclub 자게에 올렸다가, 그거 볼 사람들도 몇 없을 거고, 더군다나 거기는 검색에도 걸리질 않는 곳이(라고 알고 있으)니, 혹시라도 궁금하여 어딘가에서 검색을 해보실 분들을 위해 블로그에 적어본다.

장 칼뱅의 창세기 문자적 해석에 대한 견해 Christian Life

위대한 개신교 종교개혁가였던 장 칼뱅(역주: 프랑스의 초기 종교개혁가로 마틴 루터와 함께 가장 대표적인 종교개혁가이며, 장로교의 시조격인 인물.)은 문자적인 "최근에 일어난 6일 창조"를 지지했다. 1554년 출판된 그의 창세기 주석에서, 그는 초기 교회의 교부였던 오리게네스의 비유적인 해석을 강하게 거부하며, 그러한 해석이 성경의 의미를 "분별 없이 해석" 하고 "심히 훼손"하는 결과를 낳았다고 하였다. 또한 칼뱅은 아우구스티누스의 관점 역시 뒤집고자 했는데, 아우구스티누스와 그의 추종자들은 사실 창조는 순식간에 이루어졌고, 창세기는 인간의 제한한 이해력을 위해 그 과정을 6일에 걸쳐 일어났다는 '이야기'로 쓴 것 뿐이라고 주장했다. 칼뱅은 "하나님이 순식간에 완벽히 행하신 일을 모세가 그저 설명하기 위한 목적으로 6일로 나누어 두었다고 주장하는 억지는 지나치게 난폭하다."라고 썼다. "차라리 하나님 스스로 인간이 받아들일 수 있도록 6일에 걸쳐 일하셨다고 결론을 내리도록 하자." 비록 하나님께는 "한순간이 천 년과 같"으며, 하나님께서 "그렇게 시간을 들여 일하실 필요"는 없었지만, 그럼에도 하나님께서는 문자 그대로 6일에 걸쳐 세상을 창조하셨고, 이는 "우리가 그 일하신 것을 깊이 묵상할 수 있도록 초청하신 것이다." 

일부 독자들은 (예를 들자면 2001년 <앤드루스 대학 신학과 연구(Andrews University Seminary Studies)>에 수록된 피터 M. 반 베멜렌 (Peter M. Van Bemmelen)의 "신적인 수용과 성경적 창조 (Divine Accommodation and Biblical Creation)"라는 글에서 나타나듯이) 앞서 소개된 것과 같은 칼뱅의 서술만을 보고 현대의 신앙-과학 논쟁에 있어 칼뱅의 중요성을 20세기의 젊은 지구 창조론과 일치하는 성경의 문자주의 해석에 대한 그의 명백한 확신에서 찾을 것이다. 그러나 칼뱅의 창세기 주석을 주의 깊게 읽은 독자라면, 칼뱅이 창세기와 과학적 추론에 대해 일부 문자주의자들이 인정할 수 있는 것보다 훨씬 복잡하고, 흥미로우며, 현대적인 관점을 갖고 있었다는 것을 알게 될 것이다.

"이 세상의 원천이 된 그 형체도 없고 혼돈한 덩어리"

칼뱅은 천지 창조의 첫 날 모든 물질이 창조되었으나, 식물과 동물은 무에서 창조된 것이 '아니라'고 믿었다. 되려 식물과 동물은 이미 존재하는 물질들로부터 만들어졌으며, 그래서 구조적으로나 물질적으로 서로 비슷하고 이 창조된 우주 전체와도 유사하다고 생각했다. 칼뱅의 관점에서 볼 때, 6일간의 창조 하루하루마다 창조된 것들이 전부 완전히 무에서 창조되었다고 주장하는 사람들은 지적 궤변에 빠져 있었다. 그는 다음과 같이 쓰고 있다. "물만으로는 물고기를 이루기에 충분치 않다는 이유로 물고기들이 무에서 창조되었다고 주장하는 이들은 합리화에 기대고 있는데, (역주: 창세기 1장 20절은 "하나님이 말씀하시기를 "물은 생물을 번성하게 하고"" 라고 되어있다.) 하지만 물고기들을 이루는 물질이 그 전부터 존재하고 있었다는 사실은 변함이 없다... 그렇기 때문에 나는 여기에서 [물고기나 새의] 창조를 이야기할 때, 6일 창조 중 5일째의 일로만 국한하기보다는 이 세상의 원천이 된 그 형체도 없고 혼돈한 덩어리에 대한 이야기로서 서술하고자 한다."

칼뱅의 표현이 이해하기 어렵긴 하나, 그는 창세기에서 사용된 "창조"라는 단어가 '사건'만을 가리킬 수 있으며 '과정'을 이야기하는 것이 아니라는 관점을 거부했던 것으로 보인다. 그는 6일의 창조 기간 동안 무슨 일이 있었는지에 대해 시대를 훨씬 앞서가는 관점을 갖고 있었던 것 같다. 하나님은 "바다의 큰 동물들과 물고기들을 창조하셨다. 그들의 창조가 그들이 자신의 형상을 받는 때에 시작되었다고 보기 때문이 아니라, 무로부터 창조된 우주의 물질들 때문이다. 그러니까 생명체의 종류에 관해 이야기한다면, 각자의 형상은 그저 [이미 존재하던 재료에] 더해졌을 뿐이다. 그러나 그럼에도 불구하고 창조란 진실로 전체와 부분 양쪽 모두에 대한 단어인 것이다." (역주: 여기서 전체와 부분은 각각의 온전한 동식물과 그 구성물질 및 형상을 가리킨다.) 하나님이 동물들을 창조하실 때 "땅의 물질들"을 사용하신 이유는 "그 분이 그렇게 할 필요가 있었기 때문이 아니라, 세계의 각 부분을 우주 그 자체와 결합하고자 하셨기 때문이었다."

하나님이 생물들을 무에서 창조하신 것이 아니라 "이 세상의 원천이 된 형체도 없고 혼돈한 덩어리"에서 만드셨다고 선언한 칼뱅은 그럼에도 물질에 생명이 부여된 것은 자연적으로 설명할 수 없는, 초자연적인 기적이었다는 것을 분명히 한다. "죽어있는 물질이 어디에서 생명을 얻는가? 이러한 관점에서 볼 때, 물질에서 생명을 만드신 것은 하나님이 이 땅에서 번성하라고 명령하신 생물들을 완전한 무에서 창조하신 것과 비견할만한 엄청난 기적이다."

"모세는 자신을 평범한 시각에 맞추었다."

지구가 아주 오래되었고 수많은 종이 공통 조상을 갖고 있다는 현대 과학의 증거들을 알았더라면, 오늘날의 극도로 문자적인 창세기 해석에 대해 칼뱅은 어떻게 생각했을까? 칼뱅의 창세기 1장 16절 해설에서 단서를 조금 얻을 수 있을 것 같다. 해당 구절에 대한 칼뱅의 관심사는 창세기의 "큰 빛"과 "작은 빛"이라는 표현이 당대의 천문학 계산 결과와 충돌하지 않게 하는 것이었다. 당시의 천문학은 육안으로는 훨씬 작아보이는 별들이나 토성 같은 행성들이 사실은 "밤을 다스리게" 하신 "큰 빛"인 달보다도 훨씬 크다는 것을 밝혀냈다. 칼뱅이 문제에 접근한 방법은 간단했다: '창세기 1장 16절의 말씀은 문자적으로 해석될 것이 아니다'라고 한 것이다. 그가 살던 시대의 과학적 증거들과 창세기의 문자적 의미에 대해, 이 위대한 종교 개혁가는 다음과 같이 매우 분명하게 말한다. 

"...모세는 학문적으로 훈련이나 교육을 받지 않은, 평범한 상식을 지닌 일반인이 이해할 수 있는 쉬운 방식으로 설명했다. 반면 천문학자들은, 인간 지성의 예리함이 파헤칠 수 있는 모든 것에 대해 큰 노력을 들여 연구한다. 그러한 연구에 반감을 가져선 안 되며, 과학은 자신들이 모르는 것이라면 생각 없이 거부하는 일부 광신도들의 오만으로 비난받을 존재가 아니다...

모세가 과학적인 세부 사항들을 생략했던 것은, 우리가 그러한 연구를 하지 않기를 바라서가 아니었다. 그러나 그는 지성인이 아니라 교육 받지 못한 사람들을 인도하라는 소명을 받았기에, 그들의 수준으로 내려오지 않고서는 자신의 소명을 수행할 수가 없었다. 만일 그가 군중이 알지 못하는 이야기를 하였더라면, 교육 받지 못한 사람들은 그의 가르침을 이해할 수 없다고 하였을 것이다. 사실, 성령께서 모든 사람을 위한 학교를 여실 때, 누구나 이해할 수 있는 것만을 가르치신다는 것이 이상한 것은 아니다.

천문학자가 별들의 진짜 크기를 알려고 노력하고 달이 토성보다 작다는 것을 발견할 때, 그는 우리에게 전문적인 지식을 제공한다. 그러나 우리의 눈은 사물을 다르게 (역주: 토성이 달보다 작다고) 보며, 모세는 자신을 평범한 시각에 맞추었다.

하나님은 우리가 해와 달의 광채를 즐기도록 하시기 위해 우리를 향해 당신의 손을 뻗으셨다. 우리가 이러한 아름다움을 경험하는 일에 눈을 감는다면, 우리의 배은망덕함이 얼마나 크겠는가! 명민한 사람들이 모세의 무지를 조롱해야 할 이유는 전혀 없다. 모세는 하늘을 우리에게 설명하고 있는 것이 아니라 우리 눈 앞에 있는 것들을 표현하고 있는 것이다. 천문학자들이 그들의 심오한 지식을 누리도록 하자. 한편, 달의 밤하늘 광채를 보면서도 하나님의 선하심을 깨닫지 못하는 사람들은, 비뚤어진 배은망덕함에 사로잡힌 것이다."

_____

출처: 장 칼뱅, Genesis (Wheaton: Crossway, 2001).

------------------

이 글은 Spectrum 지의 웹사이트인 spectrummagazine.org에 Ron Osborn이 투고한 글을 사이트 측과 원작자의 허가를 받아 번역한 것으로, 원 글의 모든 저작권은 원 사이트인 Spectrum 지와 원작자인 Osborn씨에게 있습니다.

번역문 감수로 수고해 주신 로보스님께 감사드립니다.

This article has been translated from an article written by Ron Osborn on spectrummagazine.org, with the approval from both the magazine and the original writer. All credit for the original article belongs to Mr. Osborn and Spectrum.

원문 링크 (Link to the original article): 

에이즈, HIV, 폐렴, 크리스틴 매기오르 홍紅염炎

에이즈라는 병이 있죠.

이 병은 HIV라는 바이러스에 의해 생깁니다.



에이즈는 다른 병들과 좀 다른 점이 있는데, 보통 에이즈에 걸리는 것 자체로는 사람이 잘 죽지 않습니다.

왜냐하면, 에이즈는 사람이 살아가는 데에 필수적인 간이나 뇌, 심장 같은 곳을 직접 공격하는 병이 아니기 때문입니다.



에이즈에 걸린 사람은 면역력을 잃는데, 이는 HIV가 사람의 면역세포를 공격하기 때문입니다.

면역세포란 외부에서 병균이나 바이러스 등이 들어왔을 때에 싸워서 이기는 세포들로, 쉽게 말해서 우리가 병에 걸렸을 때에 병에서 낫게 해주는, 우리 몸에 있는 자기 보호 메카니즘이라고 생각하실 수 있습니다. (저 병에서 낫게 해주는 능력을 면역력이라고 부릅니다.)

이걸 비유로 설명해 드리자면, 사람의 몸을 하나의 나라라고 생각하면, 면역세포는 그 나라에 있는 군대와 경찰 같은 겁니다.

그리고 에이즈에 걸리면, HIV가 이 군대와 경찰을 없에 버리는 거죠.



자, 이제 왜 에이즈에 걸리는 것 자체로는 사람이 쉽게 죽지 않는지 아시겠나요?

만일 어떤 나라에서 당장 군대와 경찰이 없어진다고 생각해 봅시다. 그런다고 나라가 망할까요? 아니죠. 당장은 나라가 망하지 않습니다.

그러나, 만일 테러리스트 단체라던가 외국의 군대가 쳐들어온다면, 그 나라는 아무 것도 못하고 금방 망해버릴 겁니다. 침략해오는 군대를 막을 수 없기 때문이죠.

그럼 그 나라가 망한 원인은 테러리스트 단체나 군대의 침략이라고 볼 수 있겠지만, 좀 더 직접적인 원인은 그 나라의 군대와 경찰이 없어진 데에 있을 겁니다.



에이즈도 마찬가지입니다. 에이즈 자체로는 사람이 잘 죽지 않습니다. 그러나 외부의 침략, 즉 보통의 사람들이 정상적인 면역력을 갖고 있을 때 막을 수 있었던 병균이나 바이러스가 몸에 들어올 경우, 그 병균이나 바이러스를 잘 막거나 싸워서 이기지 못하기 때문에 죽습니다.

그래서 에이즈에 걸린 사람은 여러가지 "다른" 질병으로 죽게 되는데, 카포시 육종이라고 하는, HHV8 바이러스에 의해 발생하는 암(면역력이 정상적인 사람들은 저 바이러스에 감염이 잘 안 됩니다.)이나 원발성 중추신경계 림프종(카포시 육종과 마찬가지로 HHV8 바이러스가 발생시키는 다른 암입니다.) 등이 그 예입니다.

그리고 또 한 가지, 우리가 많이 익숙한 병, 폐렴도 에이즈 환자들에게는 치명적이고 흔한 사망 원인들 중 하나 입니다.



크리스틴 매기오르(Christine Maggiore)라는 사람이 있습니다. 그녀는 1992년, HIV 감염 양성 판정, 즉 에이즈 감염자 판정을 받았습니다. (그녀의 전 남자친구에게 옮은 것으로 추정되고 있습니다.) 그리고 1994년, 이 블로그에서도 짤막하게 다룬 적이 있는 피터 듀스버그( http://lthnim.egloos.com/1164507 )를 만난 그녀는, HIV 반대론자, 즉 HIV와 에이즈 사이의 관계를 부정하는 사람이 됩니다. 그리고 에이즈 약 복용을 멈춥니다.

그녀는 그 뒤로 잘 살아서 아이도 낳고 하면서, HIV 반대론자들의 열화와 같은 응원을 받습니다. HIV 반대론의 살아있는 증거라면서 말이죠.

그러나, 그녀의 딸 엘리자 제인 스코빌(Eliza Jane Scovill) 양(임신 중에 에이즈에 감염된 것으로 추정됩니다. HIV 바이러스는 감염자가 임신 중일 때에 태아에게 옮겨가는 경우가 많아서, 에이즈 환자들이 낳은 아이들의 상당수는 태어날 때부터 에이즈 감염자로 태어납니다.)은, 2005년 폐렴으로 죽게 됩니다. 엘리자 양의 사후 검시 결과는 그녀 역시 에이즈에 감염되었던 것으로 나타냈습니다. 그녀의 나이 만 세 살의 일이었습니다.

많은 사람들이 크리스틴 매기오르를 비난했지만, 그녀는 검시결과를 믿을 수 없다며 자신이 속한 HIV 반대론 단체에 속해있고, HIV 반대론 책도 쓴 모하매드 알 바예티(Mohammed Al-Bayati) 박사에게 검시 보고서를 다시 살펴봐 달라고 부탁합니다. 알 바예티 박사는 의사도 아니고, 동물 질병학(comparative pathology)으로 박사학위를 받은 사람이죠. 당연히 그는 엘리자 양이 에이즈도, 그로 인한 폐렴으로 죽은 것도 아니며, 그녀가 먹은 약(amoxicillin)의 알레르기 증상으로 죽은 것이라고 주장합니다. (후에 여러 방송에서 여러 다른 병리학자들에게 같은 검시 보고서를 제시했을 때, 모두 한결같이 에이즈와 그로 인한 폐렴으로 죽은 것이라고 결론을 내렸습니다.) (참고로 저 약은 항생제인데, 일반 병원 의사들을 믿을 수 없었던 크리스틴 매기오르가 역시 자신의 HIV 반대론 단체에 속해있는 다른 "대체 의학"자로 부터 처방받은 항생제였습니다. 그 의사는 엘리자 양이 죽기 얼마 전, 전혀 심각하게 아파 보이는 상태가 아니라고 주장했죠...)



그리고 2008년, 에이즈 양성 판정을 받은지 16년만에, 크리스틴 매기오르 역시 폐렴으로 사망합니다. (참고로, 에이즈 약 복용을 하지 않을 경우 에이즈 환자의 수명은 평균 9~11년 정도로 추정됩니다. 평균적인 기간보다는 조금 더 오래 살았군요.)

물론, 그녀의 지지자들인 HIV 반대론 단체에서는 그녀 역시 폐렴으로 죽은 것이 아니며, "홀리스틱 클린즈(holistic cleanse)"라고 하는 독성이 있는 대체 의학 약물이나, 스트레스나, 감기나 독감으로 죽은 것이라고 주장합니다. 아니면 그저, "에이즈로 죽은 건 아니다."라고 주장을 하죠.



아, 폐렴이 원래 무시무시한 병 아니냐구요?

2006년 기준으로, 미국에서 병원에서 치료를 받은 폐렴환자의 사망률은 3.4% 입니다.( http://www.cdc.gov/nchs/fastats/pneumonia.htm ) 가족들 중 한 사람 정도야 폐렴에 걸렸을 때 정말 운이 나빴다면 죽을 수도 있겠지만, 두 사람씩이나 죽었다라...



판단은 여러분에게 맡기겠습니다.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 다음